CZ談Luna災難：Do Kwon曾想聯系我 被我拒絕了
發表於 2022-06-04 12:31 作者： 區塊律動BlockBeats
目前，Do Kwon 及其公司 Terraform Labs 已經重新推出了 Terra 網絡，並搭建了新的區塊鏈及 Luna Token，以此讓 Terra 生態系統重新煥發生機。
Binance 首席執行官 Changpeng Zhao（CZ）是 UST 事件中僅有的幾位對 Terraform Labs 表示失望的交易平台領導人之一，並表示即便 Kwon 和 Terraform Labs 團隊不做出任何行動，自己的首要任務也是保障用戶的利益。不過，Binance 仍然會支持 Terra 2.0，即新的 LunaToken，並參與其空投。同時，投資者對其舊版 Token 持有量進行了「快照」，以確定 Terra 在新系統中的欠款數額。
對此，許多失去畢生積蓄的投資者卻表示質疑，不理解爲什么 Binance 還會相信 Kwon。一位推特用戶曾感嘆道：「這是非常不負責任的行爲，我還以爲 CZ 會致力於維護用戶的利益。」
其他用戶也問過 Binance 是否有從 Terra 生態系統的崩潰中獲利，或者 CZ 是否在事情敗露時與 Kwon 交談過，而且據說 Kwon 在 UST 之前還有一個失敗的算法穩定幣項目，即 Basis Cash。
爲了澄清這些問題，CZ 在周一接受了《財富》雜志的採訪，並討論了 Terra 的崩潰，Binance 與 Terraform Labs 和 Kwon 之間的溝通，以及爲什么 Binance 會支持新的 Terra 鏈，談了談 Binance 可以在哪些地方做一些改善。具體談話內容如下：
Fortune：在 UST 事件之後，很多用戶認爲 Binance 支持 Terra 新鏈的行爲「不負責任」且會造成危害，你對此有什么看法？
CZ：我認爲總體而言，這次事件是一場災難，讓許多用戶蒙受了不小的損失，蒸發了大量的價值。可以說，UST 和 Terra 在設計上還存在很多錯誤。
不僅如此，他們在操作上也有失誤，Terraform Labs 團隊沒有做出足夠快的反應。當脫鉤跡象出現時，他們並沒有及時處理，於是便在其崩潰後損失了大約 800 億美元。當時他們試圖使用 30 億美元的儲備來勉強救場，但顯然在那時已經不起作用了。
在這次事件中，其他交易平台的創始人一直保持沉默無可厚非，但 Terra 的項目團隊卻不應該保持沉默，而且沒有和用戶進行及時的溝通。所以，我認爲所有這些事情都出了問題，我也一直在強調這一點。
對於 Do Kwon 的復興計劃，我在一些問題上也表達了自己的擔憂和否定。我認爲他們在很早的時候就拍了一個快照，讓區塊鏈上以及崩盤後的很多交易都受到了影響。然而，我們不能回到過去，所以只能選擇性地照顧到少數用戶的利益。啓動一個新的區塊鏈，搭建一個分叉，並不能創造價值。
這肯定不是一個理想的情況，但既然社區已經投票通過了，那就這證明這是大多數人想要看到的結果，而且可能沒有什么更完美的解決方案了。
我們作爲規模最大的交易平台之一，有很多持有這一 Token 的用戶，所以肯定需要照顧好他們的利益。在新幣即將取代舊幣的情況下，最好的方法就是爲新幣提供流動性，與此同時舊的 Token 將變得毫無價值，不再具有任何效用。出於這個原因，我們還是需要支持其銷售，雖然它並不是一個我們想要上市的全新 Token。我們已經做出了風險提示，也給新用戶發送了相應的郵件，但還是有一些用戶想要購买這一 Token，我真的希望他們能了解其中的風險。
5 月 12 日，我們只暫停了 UST 和舊版 Luna 交易幾個小時，同時 Terra 區塊鏈上的交易也被暫停了。我我們當時在想：如果區塊鏈不再工作，我們暫停交易就能保證我們就不會收到很多奇怪的猜測了。
即便如此，我們還是收到了很多用戶的投訴，說如果我們停止流動性的話，他們冒着風險买入的 Token 就不能再交易了。所以最後，我們不得不採取中立的立場，爲用戶提供風險警示並告知風險。
Fortune：你對這個新的 Terra 鏈有什么擔憂嗎，擔不擔心 Do Kwon 會推出另一個穩定幣？
CZ：我們可以把新版 Luna 看作是舊有版本的延續，盡管中間出現了一些問題，但爲了保證爲用戶提供連續的流動性，我們還是會支持這一新鏈。
如果他們發行新的穩定幣的話，我們將把這個新的穩定幣作爲一個全新的項目來看待。我們的上市團隊將對其進行大量的專業性評估，並考慮各處細節。該項目團隊曾經出現的設計漏洞以及在操作上的失誤，都會納入我們的考慮範圍之內。
我無法做出假設性的決定，但我們一定會極其嚴格。
當然，他們也有可能在錯誤中加以反思，創建出一個更好的項目。很多創始人都經歷過失敗，我們也會對出現過失敗的團隊推出的新項目報以格外謹慎的態度。因此，我們會對各方面進行評估，並嚴格對待這一項目。
Fortune：有很多人猜測 Binance 是否從中賺取了收益或拋售了任何 Token，我知道你們已經闡述過這個問題，但還是想聽聽你的意見。
CZ：這些說法並不准確的，Binance 一向非常透明。
作爲 Binance Labs 投資的一部分，我們在 2018 年投資了 Terra300 萬美元。當時我們公开的 Crypto 錢包地址上確實收到了一些 Luna 幣，但我們實際上從未兌現收到的這 5000 萬 Luna 幣。
這與我們大多數的投資非常相似，都是長期而非短期的。我們投資了數百個項目，其中許多項目失敗了，但這就是 VC 投資的風險所在。不過，我們可以持有其 10 年、20 年的時間，否則可能會錯過某些滄海遺珠。
所以我們肯定沒有拋售這些 Luna 幣，也沒有購买 UST，我們所做的所有決定都是爲了社區。我們並不是要收回我們的投資，這都屬於我們的沉沒成本。此外，有些人指責我們收取 Terra UST 交易的費用，但對此我並不知情，事後我的團隊告訴我說我們實際上並沒有收取任何費用。
當此類事件發生時，我的第一反應不是「我們賺了多少？」或「我們虧損了多少？」，而是「我們應該如何保護用戶的利益？」這是因爲，作爲一個盈利性質的平台，我們要保證自己的可持續性，所以可以管理自己的損失。相比起自己的得失，我們更關心的是用戶，畢竟我們有數以億計的用戶基礎。只要用戶還愿意信任我們，我們就沒有太大的顧慮，這就是我目前的想法。
很多事情都是我在事後發現的，而且我們真的沒有賺到錢。目前來看，理論上我們的頭部投資已經損失了 16 億美元，但這也沒多大影響。
Fortune：在聽說 Do Kwon 可能參與了另一個失敗的算法穩定幣項目 Basis Cash 時，你覺得意外嗎？
CZ：我確實感覺很意外，但更讓我感到意外的是，我們的團隊之前竟然不知道這件事。
值得一提的是，我從來沒有和 Do Kwon 有過直接的對話，甚至在最近都沒有。在投資階段，所有的交流都是我的投資團隊利用高效的內部審查流程完成的。他曾聯系過其他一些朋友，想要和我直接進行溝通，但因爲該項目都是我的投資團隊在處理，我不了解其中的具體細節，所以拒絕了他，甚至沒有參與小組電話會議。一般情況下，這類事務都是交由我們的團隊來處理的。
不過，我也從團隊那裏獲取了最新消息，也一直在關注這一項目。我告訴我的團隊要和 Terraform Labs 保持溝通，並提出具體要求。我們是他們項目最大的流動性提供者，但 Do Kwon 一直以來的回應都有點慢，並不像其他大多數項目那樣積極。
我們確實有一個共同的朋友，也是他的其他投資者之一，這位朋友和我說 Do Kwon 想找我單獨談談，但也是被我拒絕了。我相信我的團隊能處理好這個問題，而且也不想再單獨建設一個溝通渠道，由我親自和他溝通。
所以，我對他們之前的失敗項目感到很驚訝，因爲我們確實沒有進行過任何溝通，也沒見過他本人。
Fortune：我知道很多 Crypto 項目都進行了匿名或假名處理，而且這不一定是件壞事，但是對於 Do Kwon 這種情況來說，Binance 是否覺得應該在評估該項目時設置更多的規程？
CZ：我認爲我們應該开展更爲徹底的調查。盡管我們會進行一些背景調查，但並不一定能發現所有問題，比如如果人們隱藏自己的身份。一些項目的創始人確實是匿名的，比如 Bitcoin，但這種匿名其實是件好事。不過，我們還是需要多做一些這方面的調查。
由於國家和地域的不同，我們也有不同的背景調查程序，而其中一些程序的效果並不理想。比如說，如果有的人沒有披露自己的身份，我們可能會沒辦法發現，但我確實會要求我們的團隊做好詳盡的調查。
我認爲讓我親自參與這個過程沒有任何幫助，就算我和他打了 Zoom 電話，我也不能知道他就是 Basis Cash 的創始人。在這個行業中，我不是所有人都認識，但大多數人都以爲我認識所有人。
在過去的幾年裏，我們投資了一百個不同的項目，如果我與他們所有人都進行交談，那將是 100 次會議，而且我仍然有我們自己的業務要經營。我們有相對強大的團隊，一般會選擇好的項目，但偶爾也會有一個這樣的項目出錯。
我確實認爲這一流程應該得到改進，我們也需要吸取很多教訓。但從根本上來說，並不是每一種類型的情況都可以避免。
我們需要加大對散戶的教育力度，提醒他們不要把錢都放到一個籃子裏，這一點非常關鍵。
Fortune：最近 Terra 生態系統面臨多項用戶指控，尤其是來自账號名爲「FatManTerra」的 Twitter 用戶。雖然大多數指控還沒有被證實，但據說韓國權威正在調查 Do Kwon 和 Terraform Labs。Binance 對於將該團隊日後推出的產品有何前瞻性計劃？
CZ：我確實看到了 FatMan 的 Twitter 推文，內容非常有趣，但我不確定其中的真假。
那篇推文提到了很多的交易平台、人名以及項目，但幸運的是，Binance 不在其中。即便如此，我都要求我們的團隊調查清楚所有這些指控。在 Binance 內部，我們有一個調查小組，雖然不是執法部門，但我們掌握了大量的數據。我們還與幾乎每個國家的執法部門开展了密切的合作，他們會在很多情況下向我們尋求幫助，當我們請求幫助時，他們通常也會幫助我們。我們的團隊中還聘請了許多前執法人員，方便與執法部門進行溝通。
我要求我們的團隊對 FatMan 的這些指控逐一進行調查，並且提醒他們在得出任何結論之後與執法部門共享。到目前爲止，我們還不能確認或否認任何指控。
但我們應該幫助社區追蹤不良行爲，並加以阻止。因此，我們也會做這種類型的分析。
我們將密切關注所有進展，並對其迅速作出回應。同時，我也希望其他參與者，特別是交易平台，也能參與進來。我們平台上有許多不同類型的用戶，需要平衡他們之間的利益關系，所以必須保持絕對的中立與透明。
周二，在《財富》雜志與 CZ 交談的第二天，FatManTerra 發布了一個關於 Binance.US（Binance.com 的美國合作夥伴）的帖子，稱該團隊的調查程序和安全措施」薄弱「，並做出了其他指控，Binance 拒絕對這些說法發表評論。
Fortune：Binance 也有自己的穩定幣，我知道算法穩定幣與官方貨幣支持的穩定幣有很大的不同，但是在 UST 崩潰之後，投資者勢必會對投資穩定幣感到猶豫。你認爲該領域投資還會恢復嗎？
CZ：我認爲好壞參半：一方面，肯定有很多人蒙受了損失；但另一方面，在這一事件之後肯定會有更多的人开始關注算法穩定幣與官方貨幣支持的穩定幣的區別。目前來看，人們對於法幣支持的穩定幣提出了更多的問題，比如法幣儲備的地點，以及審計相關的問題。
我認爲，現在有更多的人了解這一點，並理解其中的區別，這在某些意義上其實是一件好事。同時，我還要強調的是，所有的穩定幣都有風險——實際上，所有的幣種，甚至是法幣都有風險。我們應該做的是讓人們了解到這些風險，畢竟世界上不存在無風險的投資。
我們必須確保人們了解他們所持有的東西，以便他們能夠做出正確的決定，比如說如何分散投資、投資多少、持有多少等等。在我看來，金融知識是消費者的最後一道防线。作爲行業參與者，特別是作爲交易平台，我們確實需要謹慎管理平台上能夠交易的幣種。雖然在這個行業當中我們非常鼓勵創新，但有時還是會發生這樣糟糕的情況。
原文標題：《Binance's CEO speaks out on Terra's rebrand after its epic stablecoin collapse.「I have never spoken to Do Kwon directly.」》
原文來源：《財富》雜志官網
原文編譯：Kxp，律動 BlockBeats
來源：區塊律動
標題：CZ談Luna災難：Do Kwon曾想聯系我 被我拒絕了
地址：https://www.coinsdeep.com/article/3369.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。