瘋狂6·18 以太坊开啓“打折”模式
發表於 2022-06-17 19:24 作者： 區塊鏈大星說
原標題：以太坊瘋狂6·18？
誰也沒有料到，6·18期間，Crypto的二當家也开啓了“打折”模式。
6 月 8 日，據Curve Whale Watching 監測，某巨鯨地址將 18398 枚 stETH 兌換爲 17924 枚 ETH（價值 4270 萬美元），之後又被曝出stETH主要七位機構持有者之一的Alamedal拋售了近5萬stETH，隨後，Curve 上 ETH/stETH 流動性池不斷傾斜，到6月10日，stETH 佔比達到了80%歷史記錄，嚴重影響到了stETH與ETH的兌換比例，原本與ETH1:1的 stETH 的價值最低脫錨到了0.92ETH。
換句話說，現在你可以以9.2折的價格購买一張ETH的存單。
看似有利可圖，但並沒有人爲之买單，這種價格脫錨反而讓人聯想到一個月前的Luna，擔心stETH是否會再次引發Luna式悲劇嗎？還有Celsius到底與Lido、stEth有什么關系？stEth帶崩ETH的邏輯又是怎樣的？
Lido與stETH
Lido，一個節點質押服務商，業務中最大的一部分就是以太坊信標鏈上的節點質押服務，目前，通過Lido進行質押的以太坊數量爲422萬，佔到了整個信標鏈上ETH的32.8%，是當前質押服務商中的絕對龍頭。
根據Lido的質押規則，用戶可以質押任意金額的ETH，質押後會收到1:1的stETH，並且在存款後24小時後就獲得質押獎勵，這個獎勵也是以stETH的形式發放。
通過Lido等質押服務商，不僅可以釋放所質押ETH的流動性，也可以將收益直接貼現，這也是爲什么雖然以太坊基金會質押收益有4.3%，用戶卻會傾向於選擇只有4%收益的Lido來進行質押，因爲他們資金的機會成本降到幾乎爲0，在任何金融行業，資金始終都在尋找最高的流動性。
當前Lido上的質押ETH數量與stETH市值
stETH脫鉤與引發ETH下跌的邏輯
我們可以通過以下方式簡單理解 stETH 與 ETH 的價格爲何脫鉤，以及stETH如何帶動ETH價格的下跌：
舉個例子，我們可以將stETH視爲一張面值爲1ETH、定期爲6個月的存單，6個月後可以按照1:1兌換爲ETH。但現在，伴隨市場環境的走熊以及機構和個人流動性的緊缺，大家想提前出售 stETH存單換作更具流動性的支票——ETH，特別是當機構存單持有者退出時，比如Celsius，就會形成了對stETH存單的巨大拋壓，供需失衡導致stETH的價格發生偏離。之前是一張存單能換一張等值的支票，但現在換到的支票打了個9.2折。
進一步，當大家覺得這個支票也不太靠譜，未來也會貶值時，他們就會把支票兌換爲現金，重壓下支票能兌換的現金也會減少，這又進一步加劇stETH持有者的恐懼，引發新一輪的拋售，形成一個類似Luna的死亡螺旋。
但stETH卻又和Luna有着本質上的不一樣，Luna的死亡螺旋來源於套利漏洞和情緒恐慌的雙重疊加，而stETH的下跌則主要是來源於短期市場下的流動性缺失，不同之處在於stETH背後抵押物是安全的，等到以太坊合並完成开啓轉账後，stETH依舊能與ETH等值交換。
“stETH:ETH 之間的匯率並不反映你質押的 ETH 的基礎支持，而是反映二級市場價格的波動，” Lido在推特上說道“市場自然會爲 stETH 找到一個公平的價格，因爲一些參與者需要找到流動性”。
所以stETH難以引發像Luna式的自由落體，但是在Celsius的兌付危機沒完全解除之前，stETH想要回到錨定價值也並非易事。如果要用一句話描述 stETH 事件的話就是：這是一場市場悲觀情緒下，因爲流動性危機所引發的避險行爲。
這時，一些嗅覺靈敏的獵手可能會問這樣一個問題，stETH 事件中會出現類似Luna式套利的空間嗎？如果你秉承着幣本位思維，stETH脫錨這個事件或許並不全是壞事，但卻並不存在Luna危機中的套利條件。
我們縱觀整個stETH:ETH的匯率關系會發現，他們大部分都是在1以下，這是因爲目前只有價格高於1:1才會出現所謂的套利空間，比如：如果 stETH 能以 1.1 ETH 的價格交易，那交易者就用 1 ETH 鑄造 1 stETH ，然後把 1 stETH 以 1.1ETH的價格出售，如此交易者就可以重復獲利，最終價格會回到正軌。
stETH:ETH波動表 數據來源：coingecko
但當 stETH 低於 1ETH 時，就完全不一樣了。按照前面的邏輯，如果現在1stETH價值爲 0.95ETH ，那用戶就可以在市場上用0.95ETH購得1stETH，然後將1stETH贖回爲1ETH，完成獲利並最終抹平差價，但關鍵就在贖回二字。因爲以太坊合並還未上线，stETH無法贖回，只能在二級市場交易，只有在合並和 ETH2 上轉账开啓之後，才能贖回任何 ETH 流動質押的資產。所以，即使現在stETH無法回到正常價值，等到合並發生後也會被套利者抹平價差。
而關於此次對stETH的恐慌，很大一部分都來自於Celsius，一家持有40萬枚stETH的借貸平台。
另一個主角Celsius
是 Lido 的主要客戶之一，也是最大的 stETH 持有者之一。2021 年 10 月，Celsius以30億美元的估值融資了4億美元，領投方更是出現了加拿大第二大養老基金CDPQ， 擁有170 萬用戶，即使有這樣的高光時刻，也擋不住Celsius如今人人喊打。
作爲一家CeFi平台，Celsius的投資大多是未公开的，Celsius首先通過借貸該協議許諾一個很高的利率，然後匯集起了大量的鏈上資產，爲了支付高額的利息，Celsius會將用戶資產進一步投資，比如：投資在AAVE、compound、Lido等平台上，甚至還被爆出進行循環貸的操作。Celsius佔比最大資產是ETH，這部分資產大多質押在了Lido上，換得了大量的stETH。
據The Block 研究副總裁 Larry Cermak 對 Celsius 錢包的分析顯示，Celsius 錢包中至少持有40.9萬枚stETH，佔到了整個stETH總量的近10%。前Messari分析師Riley此前也說道“Celsius 是 stETH（Aave 上的 stETH）最大持有者”。
就Celsius錢包數據來看，stETH佔到了其總資產的近30%，絕大部分資產都分布在AAVE和Compound這兩個借貸平台上，而Celsius看起來也更像是一個二道販子的角色。此外，根據@SmallCapScience 的數據，Celsius 持有近 15 億美元的stETH，但欠其客戶的債務約爲 12 億美元，如果 stETH 繼續下跌，Celsius 將無法兌現客戶的贖回。
6 月 12 日 Celsius 緊急宣布“暫停其借貸平台的所有提款”，理由是“極端市場條件和穩定流動性的需要”，Celsius流動性危機已經爆發，在公告發布後的幾個小時內，Celsius 的原生Token CEL 一個小時暴跌了近70%，衆多用戶也在其公告下留言，說這就是欺詐，也有調侃說“Not your keys, not your crypto”。
截至6月17日，Celsius 的提款禁令還未解除，stETH的危機也依舊還存在，更有趣的是，期間有用戶曝光在其用戶協議中有很多的霸王條款，比如：平台上資產由Celsius擁有、持有和/或控制，這樣的條款在牛市或許並不會引起多少人的注意，但在這樣的危機時刻，每一個細節都可能會成爲壓死它的最後一根稻草。
如今，這家僅剩10億美金資產的平台走到了一個兩難的境地，一是選擇以打折出售的方式把stETH換作ETH供用戶提取，但目前DEX上的流動性明顯是不夠的 Celsius 的體量；或是將資產進行抵押借貸，但在熊市之下，清算時刻都會發生，況且Celsius可供使用的資產也所剩不多。
6月15日，Celsius已聘請律師事務所 Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP 的重組律師爲其當前的財務問題尋求幫助，雪上加霜的，據路透社報道，德克薩斯州、華盛頓州等美國的五個洲官員已將Celsius 事件列爲了“優先調查事項”，Celsius已經走到了死亡的邊緣。
縱觀整個Crypto行業，流動性往往能決定着一個項目的生與死，在無限釋放一種金融資產的流動性後，也會無限放大它的風險，此前的Luna如此，stETH也是如此。
當所有人都在享受高流動性所帶來的高收益時，也就需要做好面臨高風險的准備，這種流動性的極致釋放就像一段不斷被拉升的鋼絲，在沒有斷裂之前，他們可以延伸到很多領域，串聯起很多場景，帶來前所未有的繁榮，但一旦斷裂，就會引發群體性的流動性緊缺和連鎖危機，而在過去兩年高歌猛進的DeFi創新中，這種隱形槓杆所帶來的風險一直都被大家忽略。
也許Crypto正在革新了很多金融場景，但收益與風險的關系並不會因爲技術和模式而改變，無論是web2還是web3，無論是從CeFi進化到DeFi，無論是傳統金融還是數字時代。
而在Celsius之後，如今的三箭也正在陷入一場前所未有的流動性危機之中，Crypto正在進入凜冬之際……
注：以上內容僅供參考學習，如有錯誤，歡迎指正，根據中國人民銀行等十部委發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，請讀者遵守所在地區法律法規，請投資者提高風險防範意識。
標題：瘋狂6·18 以太坊开啓“打折”模式
地址：https://www.coinsdeep.com/article/3711.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。