IC Markets：Libra 繼續受到各國政府的質疑，中國央行也獲批研發數字貨幣了！

發表於 2023-01-23 21:18 作者： 區塊鏈情報速遞pro

IC Markets

IC Markets 　　作者 | Heng Xie & Yinan Zhao

　　編譯 | Jhonny

IC Markets 　　自比特幣於10年前誕生以來，主流加密貨幣奉行的“貨幣自由”精神和區塊鏈奉行的“去中心化”本質就一直是諸多支持者和愛好者堅定信念的驅動力，而近期由社交媒體巨頭 Facebook 引領的 Libra 項目似乎並不能很好地承襲這種精神和本質，甚至對於整個加密貨幣和區塊鏈技術引領的革命帶來掣肘。自該計劃發布以來，Libra 就受到包括美國國會和歐盟方面的質疑 (監管、洗錢、恐怖主義融資、威脅本國貨幣等等)，而這種質疑與比特幣等主流加密貨幣所面臨的政府質疑相比有過之而無不及。

　　Libra 作爲由私營企業而非政府發行的“加密貨幣”自然會使政府產生恐懼和擔憂，尤其是 Facebook 在全球範圍內擁有27億的用戶量。相比之下，由政府支持發行的央行數字貨幣則能讓政府安心許多，在7月8日舉辦的數字金融开放研究計劃啓動儀式暨首屆學術研討會上，中國人民銀行研究局局長王信透露，國務院已正式批准央行數字貨幣的研發，目前中國央行正在組織市場機構從事相應工作。顯然，如果央行在將來決定發行數字貨幣，那我們不禁想問，由政府發行的央行“數字貨幣”還是我們眼中的“加密貨幣”嗎？

　　Libra面臨亞洲第三大經濟體的質疑

　　最近，Facebook 計劃推出的 Libra 加密貨幣的計劃受到了來自印度的質疑，這個亞洲第三大經濟體並不熱衷於讓數字貨幣進入該國。

　　印度經濟事務部長 Subhash Garg 上周六在新德裏接受採訪時表示：“Facebook 貨幣的設計尚未得到充分解釋。但不管它是什么，它都會是一種私人加密貨幣，這不是我們能接受的。”

　　在禁止銀行從事加密貨幣交易之後，印度政府和央行實際上都宣布加密貨幣爲非法。雖然印度儲備銀行 (Reserve Bank of India) 已經實施了限制措施，但政府正在起草一項法律，對使用加密貨幣的行爲進行嚴厲懲罰。

　　上個月，Facebook公布了其 Libra 的計劃。當 Libra 在2020年或更晚些時候推出時，它將成爲一種穩定的數字貨幣，也即一種不會有太大波動的數字貨幣，因爲它將得到一籃子現有政府支持的法幣和證券的支持。Facebook 尚未正式向印度申請在該國發行該數字貨幣的許可，也沒有針對政府對其計劃表現出的不友好態度進行即刻的回應。

　　幾周前，Jefferies Financial 集團的策略師們表示，Facebook 的 Libra 將指依賴於包括印度在內的新興市場的持續爆炸式增長來取得成功。他們說道，自2015年以來，這家社交媒體巨頭在印度的用戶翻了一番，達到3.1億左右，預計到2023年將激增至4.4億左右。

　　但在 Facebook 能夠利用這一龐大的用戶基礎之前，還有一些監管障礙需要跨越。印度最高法院在去年的一項臨時命令中批准了印度央行2018年4月的禁令，該禁令禁止銀行、支付服務提供商和非銀行金融公司等受監管機構向個人或企業提供加密貨幣相關服務，此前一些加密貨幣交易所運營商對這一禁令提出了質疑。此案將於今年7月23日开庭審理。

　　印度儲備銀行正在捍衛自己管理電子貨幣的權力，並試圖切斷使用數字貨幣實施犯罪的途徑。與此同時，韓國等許多國家正在制定規則，允許更安全的加密貨幣交易。當地監管機構認爲，比特幣不能被視爲貨幣，因爲法律規定比特幣必須由金屬制成或者以實物形式存在，並加蓋政府印章。

　　此外上月一份報告稱，印度政府提議的法律草案《禁止加密貨幣和官方數字貨幣條例草案》對挖掘、持有或出售加密貨幣的人判處1至10年監禁。

　　中國央行官員：Libra 必須在央行的監管之下

　　中國人民銀行支付部副主任穆長春近日表示，Libra 作爲一種可交換的加密貨幣資產或穩定幣，可以自由地跨境流動，但“沒有央行的支持和監督，它將無法維持下去。”

　　穆長春認爲，數字貨幣可用於放貸，因此可能擾亂貨幣政策，並在當地法幣波動較大的經濟體中引發外匯風險。此外，穆長春認爲 Facebook 還沒有明確承諾反洗錢和反恐融資的責任，以及如何保護用戶的隱私。他還認爲，從長期來看，如果 Libra 與人民幣不能進行兌換，這將對人民幣不利，讓人民幣與 Libra 自由兌換可以應對這一風險。

　　中國人民銀行研究局局長王信周一在北京大學的一個研討會上表示，央行正在組織面向市場的機構聯合研究和开發央行數字貨幣，該項目已獲國務院批准。

　　根據《中國日報》的一篇報道，王信表示：“從政府的角度來看，我們更加關注它 (Libra) 對金融服務、貨幣政策和金融穩定的影響。”

　　總部位於加州的科技巨頭 Facebook 上月宣布計劃發行 Libra 數字貨幣，促使歐洲央行 (ECB) 和英國央行 (Bank of England) 等全球央行表示擔憂。雖然 Facebook 在中國無法訪問，但中國央行也通過公开回應表示出了擔憂。

　　穆長春表示，中央銀行的研究小組測試了 Libra 的代碼，發現它“還處於初級階段，代碼的質量不穩定”。他還表示，Libra 是否真的會使用區塊鏈技術還存在疑問，因爲它無法滿足零售場景所需的高並發交易需求。

　　中國央行一直在致力於开發自己的法定數字貨幣，但尚未公布發行此類貨幣的時間表。

　　Libra可能讓Facebook比許多國家的政府更強大

　　近日，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin 就圍繞 Facebook 加密貨幣 Libra 的爭論發表了看法，Vitalik 在推特上引用了 Facebook Newsroom 於2018年8月發布的一篇報道，該報道顯示這家社交媒體巨頭禁止了與緬甸軍事政權有關的一些頁面、群組和個人账戶。該報道中闡述道：

　　“今天，我們刪除了位於緬甸地區的425個Facebook頁面、17個Facebook群組、135個Facebook账戶以及15個Instagram账戶，因爲它們在Facebook上參與了‘協同造謠行爲(coordinated inauthentic behavior)’。”

　　Vitalik在推文中表示，這個事件在21世紀國家和企業之間的權力動態方面开創了一個新階段的先例。如果Facebook實現了推出Libra的目標，這個新階段將會進一步加強。Vitalik的推文如下：

　　Vitalik 推文大意：“考慮到這個事件對21世紀企業與國家關系的重要性，這似乎是一個被嚴重低估的事件。也就是說，一家*公司*已經成功地採取行動，以公共利益爲由限制了*政府*的行爲...我預測，在未來幾十年，我們會看到更多這樣的案例。”

　　就像所有糟糕的想法一樣，Libra會着眼於解決一個真正的問題，並提供一個衡量真正效用的標准。在許多國家，自殺式的貨幣政策已使其貨幣支離破碎，因此獲得一個真正的穩定貨幣無疑是非常有用的，Libra就着眼於此。一如既往，細節決定成敗，只要再仔細觀察一下，就會發現Libra將成爲一場噩夢。

　　首先，Libra並不是嚴格意義上的“加密貨幣”。人們可以更准確地將其描述爲一種“由一籃子法定儲備貨幣支撐的”數字貨幣。

　　從本質上講，世界正面臨Libra取代許多國家的法定貨幣的局面，尤其是在全球南方地區 (包括非洲國家、拉丁美洲以及亞洲大部分地區），並使這些地區的每個人都依賴Libra。一旦它成爲這些國家社會結構中不可避免的一部分，那么它就能展示其類似中央集權貨幣的實力，但它卻不受這些國家政府的控制——這就構成了國家安全風險。

　　就像Facebook刪除了與緬甸軍方有關的頁面和账戶一樣，它也可以凍結或限制用戶在任何時候使用Libra的能力。

　　在上文提到的緬甸事件中，Facebook在這個問題上的溝通就是一家公司試圖用政府的姿態發表意見並採取行動一樣。這篇新聞稿沒有提及相關領域的法律，而是反復提到Facebook自己的政策和指導方針，對美國政府或緬甸的政策和指導方針只字未提。

　　美國政府是一個由選舉產生的實體，而不是對選民負責的實體。而Facebook這個由硅谷的一群書呆子和律師決定的、帶有服務條款協議的平台並不是由選舉產生，因此更不可能對用戶負責。

　　與Facebook爲非洲和印度部分地區提供的免費互聯網接入服務的“Free Basic”項目並列，Libra的情況也非常清晰。(備注：Free Basics 是Facebook 面向發展中國家推出的一項服務。通過 Free Basics 這款手機 App，用戶可以免費瀏覽部分網站，使用一些網絡服務。據 Facebook 的說法，這是鼓勵更多人使用互聯網的方法。當用戶看到互聯網的價值後，就會更愿意支付流量費。不過，Global Voices的研究表明，Free Basics並未實現預期目標，相反，它更像是 Facebook 收集數據的工具。)

　　Facebook不提供免費服務，也不關心那些沒有銀行账戶的人或者銀行服務水平有限的地區。該公司只是在世界上最貧窮的10億人口中進行數字和金融領域的掠奪。

　　對於那些沒有意識到這一點的人來說，他們只是因爲有機會逃離管理不善的國家法幣而感到高興，他們可能要剛出虎穴又入狼窩。

　　結語

　　Libra 也許會在一定程度上對各國政府和法幣帶來衝擊，而作爲應對由 Libra 帶來的挑战而發行的央行數字貨幣除了是轉變之前“對虛擬貨幣、虛擬資產採取非常嚴格的態度”之外，更是正視加密貨幣運動對傳統金融體系可能帶來的影響並爲之採取行動的體現。

　　雖然 Libra 並不能代表真正的加密貨幣運動，但由它引發的監管反應和對法定貨幣的衝擊，或許能夠在一定程度上推動加密貨幣領域所倡導的“去中心化”運動。但不管如何，這場運動絕不是由大型中心化企業控制的 Libra 項目或者是由政府控制的央行數字貨幣的發行而劃上句號。

    本文首發於微信公衆號：Unitimes。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。

標題：IC Markets：Libra 繼續受到各國政府的質疑，中國央行也獲批研發數字貨幣了！

地址：https://www.coinsdeep.com/article/8613.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。